Menu
The Indigenous Environmental Network has been participating in the United Nations Conference of the Parties on Climate Change since the beginning of these sessions. Below, on this page you will find information, articles, statements, publications and links associated with the last three events; COP23, COP24, and COP25. Since 2015, IEN has been part of the It Takes Roots Alliance collaborating on the actions with allied members.
We, the undersigned, write to demand that carbon markets are kept out of the Paris Rule-book. We say NO to a resolution on carbon markets at COP25.
Click here to download petition with references and list of organizations
At our current rate of emissions globally, we are likely to exceed a 1.5 degree carbon budget before 2025. According to the science, we simply don’t have the atmospheric space for any more carbon, we must demand rich countries stop shirking their historical responsibilities and help drastically cut emissions at their source now. The current commitments made by Parties under the Paris Agreement already put us on course for a disastrous 3-5 degrees of warming.
International rules for carbon markets will be a key item on the negotiating table in Madrid, and under Article 6 we may see carbon markets becoming part of the Paris rule-book this year. This would lock us in to even more emissions, further temperature rise, continued fossil fuel use and decades of inaction, distraction, and corporate power-grabbing.
A resolution on Article 6, especially 6.2 and 6.4, would further weaken the (already feeble) national plans of rich countries, and give those governments the carte blanche to continue polluting. This, in turn, would place a greater burden on developing countries to implement offsetting activities and would revoke their right to a fair share of atmospheric space—to use the remaining carbon budget to meet peoples’ basic needs.
Carbon markets do not work. Cap and trade schemes have failed to reduce emissions or deliver real climate action. Under carbon market schemes, global emissions have continued to rise. Intrinsic flaws and loopholes render them unworkable. Offsetting requires scientifically dubious assumptions: mixing credits from different offsetting schemes mean that carbon offsets from different sources are counted as ‘equal’. Burning carbon from fossil fuels in one part of the world cannot be ‘balanced out’ by offsetting carbon from natural land carbon cycles—that’s not how ecosystems work.
It has proven near impossible to track whether offsetting projects have actually taken place, and how much carbon has truly been offset. Furthermore, offsetting counts hypothetical emissions: ‘what would have been emitted had this activity not taken place.’ This approach has incentivized cheating—e.g. fraudulently predicting or producing more pollution initially, so that extra credits can be accrued when pollution is then reduced. Creative accounting might make things look good on paper, but we cannot negotiate with the science. Instead of reducing emissions, carbon trading increases emissions.
As well as increased emissions, the legacy of carbon offsetting schemes so far has included conflict, corporate abuse, forced relocation, and threats of cultural genocide, particularly for Indigenous Peoples, smallholder farmers, forest dwellers, young people, women and people of colour. Carbon offsetting schemes are responsible for atrocities inflicted upon vulnerable populations around the world, and we reject them as a form of climate colonialism.
If a resolution on Article 6 is passed in December, there is a real danger that carbon markets will be allowed to become a significant part of a country’s efforts to implement their NDC. This would mean many governments handing control of much of their national climate policy to corporate-led carbon markets. The corporate capture of our democratic decision-making institutions (such as our governments and the UNFCCC) sidelines credible and people-led solutions in favour of planet-wrecking corporate interests.
This is unacceptable. We demand that rich countries stop shirking their responsibilities, and that all Parties commit to their fair share of the climate effort. We demand solutions that deliver emissions reductions at source and lead us toward a more just and equitable world. We demand real, additional, public finance from rich countries so that developing countries can transition towards just energy systems, adapt to climate impacts and be compensated for irreparable loss and damage.
Article 6.8 discusses non-market approaches. This should be pursued instead of market based approaches.
NO to carbon markets! NO to false solutions and dangerous distractions! NO to climate colonialism! NO to corporate power and impunity! COP25: Real, equitable action now!
Click here to download petition with references and list of organizations
Para: Los gobiernos y negociadores, los medios y la sociedad civil
COP25: QUE EL REGLAMENTO DE PARÍS NO INCLUYA LOS MERCADOS DE EMISIONES DE CARBONO
Los abajo firmantes exigimos que los mercados de emisiones de carbono no se admitan como parte del Reglamento de París. Nos oponemos a que se apruebe una resolución sobre los mercados de emisiones de carbono en la COP25.
Con la tasa actual de emisiones a nivel mundial, es probable que agotemos el presupuesto de carbono para mantener el aumento de la temperatura por debajo de 1,5 grados Celsius antes de 2025. Según la ciencia, simplemente no tenemos más espacio atmosférico para liberar más carbono y debemos exigirles a los países ricos que dejen de eludir sus responsabilidades históricas y ayuden a reducir drásticamente las emisiones en origen de forma inmediata. Los compromisos actuales asumidos por las Partes en el marco del Acuerdo de París ya nos encaminan a un calentamiento desastroso de 3 a 5 grados Celsius.
Un punto clave en la mesa de negociación en Madrid serán las normas internacionales para los mercados de emisiones de carbono, y en el marco del Artículo 6 quizás veamos cómo los mercados de emisiones de carbono se incluyen como parte del Reglamento de París. Esto implicaría incluso más emisiones, con un mayor aumento de la temperatura, uso continuado de combustibles fósiles y décadas de inacción, distracción y acaparamiento del poder y la energía por las grandes empresas.
Una resolución sobre el Artículo 6, especialmente 6.2 y 6.4, debilitaría aún más los (ya tímidos) planes nacionales de los países ricos y le daría a los gobiernos carta blanca para seguir contaminando. Esto a su vez implicaría mayor presión sobre los países en desarrollo para que ejecuten actividades de compensación de emisiones, y les negaría su derecho a la cuota parte justa que les corresponde del espacio atmosférico, es decir, a usar el presupuesto de carbono restante con el fin de satisfacer las necesidades básicas de sus pueblos.
Los mercados de emisiones de carbono no funcionan. Los esquemas de topes y comercio no han logrado reducir las emisiones y no representan una acción verdadera frente al cambio climático. Bajo estos esquemas las emisiones mundiales continuaron aumentando. Están llenos de fallas intrínsecas y vacíos legales que los hacen inviables. La compensación de emisiones exige hacer suposiciones científicamente dudosas: mezclar derechos de emisión derivados de distintos esquemas de compensación implica que las compensaciones de emisiones de carbono de distintas fuentes se cuentan como “iguales”. El carbono resultante de la quema de combustibles fósiles en un lugar del mundo no se puede “contrarrestar” compensándolo con el carbono de los ciclos naturales del carbono terrestre, ya que no es así como funcionan los ecosistemas.
Se ha demostrado que es casi imposible llevar registro de si realmente se llevaron a cabo los proyectos de compensación de emisiones y de cuánto carbono se ha compensado en realidad. Es más, la compensación de emisiones contabiliza emisiones hipotéticas: “lo que se habría emitido si esta actividad no se hubiera llevado a cabo”. Este enfoque incentiva hacer trampa, por ejemplo, hacer predicciones fraudulentas o producir más contaminación al inicio, para poder acumular derechos de emisión adicionales cuando la contaminación se reduce. Este tipo de contabilidad creativa puede hacer que las cosas luzcan bien en teoría, pero no se puede negociar con la ciencia. En lugar de reducir las emisiones, el comercio de emisiones de carbono las aumenta.
Tales esquemas han generado conflictos, abusos empresariales, relocalización forzada y amenazas de genocidio cultural, particularmente contra los Pueblos Indígenas, agricultoras/es de pequeña escala, habitantes de los bosques, jóvenes, mujeres y sectores de la población no blancos. Los esquemas de compensación de emisiones de carbono son responsables por las atrocidades cometidas contra poblaciones vulnerables en todo el mundo, y los rechazamos por considerarlos una forma de colonialismo climático.
Si en diciembre se aprueba una resolución sobre el Artículo 6, existe el riesgo muy real de que se permita que los mercados de carbono se conviertan en un componente significativo de los esfuerzos de un país para cumplir con sus contribuciones determinadas a nivel nacional. Esto llevaría a que muchos gobiernos entreguen el control de gran parte de su política nacional climática a mercados de emisiones de carbono controlados por grandes empresas. La cooptación empresarial de nuestras instituciones democráticas de toma de decisiones (tales como nuestros gobiernos y la CMNUCC) margina las soluciones creíbles lideradas por los pueblos, para favorecer en cambio los intereses empresariales que destruyen el planeta.
Esto es inaceptable. Exigimos que los países ricos dejen de eludir sus responsabilidades y que todas las Partes se comprometan a cumplir con la cuota parte justa que les corresponde de los esfuerzos climáticos. Exigimos soluciones verdaderas que tengan como resultado la reducción de las emisiones en origen y nos conduzcan a un mundo más justo y equitativo. Exigimos financiamiento público real y adicional de los países ricos para que los países pobres puedan hacer la transición hacia sistemas energéticos justos, adaptarse a los impactos del clima y que se les indemnice por las pérdidas y daños irreparables.
El Artículo 6.8 discute los enfoques no relacionados con el mercado. Esto debería llevarse a cabo en lugar de enfoques basados en el mercado.
¡No a los mercados de emisiones de carbono! ¡No a las falsas soluciones y las distracciones peligrosas! ¡No al colonialismo climático! ¡No al poder e impunidad de las grandes empresas! COP25: ¡Acciones verdaderas y equitativas ya!
COP25 Delegation Hashtags: #OffsetPollute #COP25 #COP25Madrid #ItTakesRoots #Co2Colonialism #OurFutureWillNotBeTraded #SkyProtector #KeepItInTheGround
Chile Main Hashtags: #LosPueblosPorElClima #CumbreSocialClima #NoHayCOPSiHayCumbre